我们为什么不愿意举办奥运会了？事情坏就坏在国际奥委会自身！

奥运会的事情，越看越让人生气。今天刷着手机，忍不住在想，国际奥委会到底是怎么想的？当年我们举办2008年奥运会时，全国都在为此欢庆，全球目光聚焦在我们身上。可是现在，为什么没有城市愿意接这个“烫手山芋”呢？

刚才我看到关于国际奥委会新规定和一些申办城市退出的新闻，心里涌上来一股火气。近年来，像波士顿、汉堡、罗马、布达佩斯等城市都陆续宣布放弃申办。为什么会这样？其实原因很简单，办奥运会的投入实在太大，而回报却远远不足。更糟糕的是，办完后还可能背上沉重的财政债务。大家都不是傻子，谁愿意去承担这种风险？

回想当年，我们国家为了申办2008年奥运会，展现了巨大的决心和勇气。从1993年第一次申办失败，到2001年成功，期间经历了多少艰辛与努力，回头看看真的很不容易。为了办好那届奥运会，我们投入了大量的资金和人力，场馆如鸟巢、水立方，都是世界一流的。单是基础设施的建设，就耗费了数百亿元人民币。据《中国体育统计年鉴》和其他媒体的报道，那时新建和改建的场馆设施投资就高达数百亿元，这不仅是钱的问题，更是国家实力和民族自豪感的体现。

但现在，国际奥委会的做法简直让人看不懂。他们一方面要求申办城市承诺各种条件，把奥运会弄得越来越奢华；另一方面又对这些城市的实际情况视而不见，好像全世界都得围着他们转。过去，奥运会确实能够带来巨大的经济效益和国际影响力，但如今，尤其是一些西方国家的民众，对奥运会的兴趣越来越淡，反对的声音也越来越大。大家开始质疑，巨额的开支是否真的能惠及民生？

展开全文

比如2014年索契冬奥会，俄罗斯方面透露，总投入超过500亿美元，成为历史上最昂贵的冬奥会。然而，结束后，许多场馆的使用率不高，后续的维护成本成了大问题。再看2016年里约奥运会，巴西当年为办奥运会投入了巨额资金，但如今很多场馆成了负资产，甚至有些项目变成了烂尾工程。这些“血的教训”摆在眼前，谁还敢轻易说“我来办”？

而国际奥委会似乎还活在自己的世界里，对这些实际问题漠不关心。他们总是强调奥运精神，呼喊全球团结，但这些空洞的口号能解决申办城市的财政困境吗？能让当地居民甘心为奥运会买单吗？我觉得很难。他们现在提出的“新模式”，比如多个城市联合申办，或者把比赛分散到不同地方，看起来像是在做补救，实际上并没有从根本上解决问题。

有评论指出，国际奥委会现在就像一个守着金饭碗却不知如何用的人，慢慢耗尽了自己的品牌价值。他们所谓的“改革”很多时候只是换个说法，实际上还是把风险和压力转嫁给了申办城市。这不就像一个老板一边许诺各种好处，一边要求员工无条件加班，最后还要感谢老板给了“机会”吗？

我们的成功，正是建立在特殊的国情和强大执行力上的。那时大家齐心协力，把奥运会当作一项民族大事来办。但是这种模式并不适用于全球范围。其他国家，尤其是民主国家，每一笔开支都要经过严格审核，要对民众负责。让地方政府拿出几百亿美元去办一个可能亏本的“国际盛会”，民众能同意吗？

回头看，国际奥委会真的应该深刻反思一下。他们不能总是躺在过去的功劳簿上，觉得奥运会是件人人争抢的“香饽饽”。时代变了，大家的钱袋子也变得越来越紧。如果他们再不进行实质性的改变，不考虑如何降低申办成本、提升赛后场馆的利用率，恐怕以后真的很难找到愿意接手的城市了。到那时，奥运会的金字招牌恐怕会失去它的光辉。

我只是觉得，本应是世界盛大的体育赛事，现在搞成这个样子，真让人感到惋惜。返回搜狐，查看更多