国自然函评（一审）即将结束，80%标书因“立项依据不足”被毙？

在这一论证过程中，自然展现出“研究假设”的创新性和研究价值。需要充分展示和说明解决项目中提出的关键科学问题，以及验证假说的正确性的整体研究方向和核心内容。通过这些研究框架，评审专家可了解申请人对研究模式和策略的把握程度，这也是评审人员关注的一个重要方面。

不要误以为“研究方案”部分已经包含了详细的研究思路，因此在“立项依据”部分无需涉及个人的研究框架。缺乏明确的研究思路的“立项依据”是不完整的。

（4）充分并适当引用文献

在撰写立项依据时，需要对目前情况、问题和进展进行分析，明确已解决的问题、未解决的问题以及还存在的问题，以及本课题计划采取的解决方法。为了有理有据地探讨这些问题，申请者需要对国内外研究现状进行详细而深入的文献调研，并对相关文献有充分的了解。

科学、合理地运用文献资源是成功撰写项目申请书的基础和关键，也是立项依据的重要组成部分。在撰写阶段应特别重视这一点。若申请者对文献的重要性没有充分认识，在申请书中随意堆砌或引用不符合规范，将使评审专家认为其学风不严谨，严重影响项目的认可度。

在这一部分，应主要选择近3-5年国内外文献。引用文献主要以英文文献为主，同时也适当引用国内著名专家的文献（有可能选取的文献就是评审专家的作品）。除了引用支持本研究观点的论文外，还要引用持不同观点的文献。

论文的质量可以通过两个重要指标来体现：一是期刊的影响因子；二是论文的引用次数。尽量引用中国科学院列入1区或2区的期刊发表的论文，或选择引用次数较高的论文。

3、什么样的立项依据能说服评审？

（1）避免简单罗列同行工作历史和现状，最好围绕自己提出的科学问题和研究假设展开论证。

（2）在介绍同行学术现状和较不为人熟知的学术问题时，应引入科普知识，做出客观、准确的评价。

（3）在阐述研究意义时，要适当表达科学意义，避免为了个人需求而夸大。

（4）不要过多罗列文献，文献数量控制在20~30篇，并符合论文书写格式要求。

国自然申报流程和时间节点

根据国自然基金委官方发布的集中接收项目受理和评审的基本流程如下：

其中主要有四个重要时间节点：初审结束、复审申请时间、集中受理评审时间、会议评审时间。

国自然评审遵循“三级递进”机制，层层筛选，确保公平与质量。以下是核心环节：

1、初审

国自然的第一步，就是初审，初审就像 “材料安检”，主要就是检查材料是否符合基本要求（如格式、证明文件、限项规定等），不评价学术内容。材料全不全（伦理证明、合作协议等）、资格够不够（职称、年龄、限项是否超标）、格式对不对（代码选对没、模板用新的没）。根据基金委这三年公布的信息，初审项目不予受理的原因主要分两种,一是违反科学基金项目限项的要求，二是申报的手续不完备。

2024年初审不予受理原因

虽然每年初审不通过的项目总量在增加，但不予受理率逐年下降（从早期0.6%+ 降到近年0.3% 左右），只要依托单位和申请人仔细核对材料，基本能避开 “硬伤”。

2、函评

通过初审后，项目会进入 “匿名双向盲审” 阶段，也就是函评环节，即专家不知申请人信息，申请人也不知专家身份，并且会规避利益相关（如同一单位、近期合作关系等），每份申请书通常由3-5 位同行专家（涵盖领域内小同行，部分交叉学科会兼顾相关领域专家）独立评审，确保专业性和公正性。这是决定能否 “上会” 的关键！

函评专家主要看什么呢？

核心标准就是研究内容的创新性。专家关注选题是否 “跳出现有框架”，是提出全新科学问题，还是对传统问题提供颠覆性方法。同时警惕 “换汤不换药”：若只是重复已有研究或仅做参数优化，即使方案完善，也易因缺乏突破性被淘汰。

其次，就是研究内容的可行性。专家会细究实验设计是否存在逻辑断层（如 “计划使用某高端设备，但未说明获取途径” 或 “关键步骤依赖尚未验证的技术”）。以及团队现有条件（如实验室平台、前期预实验数据）是否支撑研究目标，尤其反对 “画大饼”（如 “计划建立全球最大数据库” 却无数据积累基础）。

还有一个隐形加分项，就是研究基础。如果申请人近 3 年发表的核心论文、承担的省部级以上项目、获得的专利或技术转化，与当前选题高度关联。并且项目中有哪怕未发表，但详实的预实验结果，都会给项目加分不少。

评审专家针对以上几方面进行评判，给出“好”或“不好”程度的判断，再将这种判断归入“优、良、中、差”等级(对应4、3、2、1评分)。专家在评审表中填写评审意见，给出申请项目的具体评价，指出问题，同时对申请项目打分。

国自然同行评议得分分为两部分：对申请书的综合评价（A优、B良、C中、D差四档）和对项目资助的建议（A优先资助、B可以资助、C不资助三档），即得分=综合评价+资助意见。综合评价满分4分，资助意见满分4分，满分8分。得分大于5分的项目上会,上会率一般为30%。综合分大于3.2分的项目可以通过上会项目的通过率一般为70%。如何提高通过率也是每名国自然申报人才的关注点。

以面上项目为例：

可以看出，若拿到 1 个 C（2 分），即使其他两项 A，总分 5 分刚达线，也极可能被 “卡掉”！

3、会评

函评结束后，进入会评阶段。

会评阶段的专家主要来源于研究领域的资深学者专家。与函评专家不同的是，每年国家自然科学基金的会评专家都在不断变化，以保证会评过程的公正性。会评是专家们集中在一起，对通过函评的项目进行讨论和评审。能进入会评的项目（约 30%），都是函评中的 “佼佼者”，但最终只有约 70% 能立项（不同类别有差异）

会评过程通常包括以下几个环节：

• 项目组报告：项目组长首先对本组申请书进行简要介绍，包括研究内容、评审意见等。

• 专家讨论：各位专家对申请书进行讨论，针对争议部分进行深入研究，形成共识。

• 重新排序：根据讨论结果，专家们共同对申请书进行重新排序，为资助名额分配做准备。

• 名额分配：根据基金委的要求，按照预先确定的名额比例，为各申请书分配资助名额。

在会评时，专家们会更全面地考虑项目的各个方面。除了研究内容和研究方案，还会考虑项目的社会效益、对学科发展的推动作用等等。所以，在申请书里，要是能突出这些方面，会给项目增加不少竞争力。

免责声明：本文内容来源于科奖指南及网络，本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。

• 更多科研干货、期刊最新动态、期刊匹配、避雷选刊，可移步公众号“Unionpub学术”返回搜狐，查看更多